5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, taşınmazın eski hale getirilmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davalı ... hakkında açılan davanın reddine, ... aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, el atmanın önlenmesi, taşınmazın eski hale getirilmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan ... hakkında açılan davanın reddine, ... aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere göre ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmaza ... tarafından Muş hava limanı yapılırken hafriyat dökülerek el atılmıştır.

Davacı tarafın, davalı olarak ... yerine, Devlet Hava Limanları İşletmesi-Ulaştırma Bakanlığını göstermesi temsilcide hata niteliğinde bulunduğundan, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli karar başlığından ve hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden davalı olarak gösterilen (Devlet Hava Limanları İşletmesi-Ulaştırma Bakanlığını) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (...) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.