13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanığın aşamalarda atılı hırsızlık suçunu işlemediğini, olay yerinde bulunan çay paketinden parmak izinin çıkmasının da olay günü marketten parasını ödeyerek çay, şeker,ekmek almış olmasına bağlı olduğunu ileri sürmüş olmasına göre, mümkün olduğu taktirde katılan ve sanık arasında yüz yüze teşhis yoluna gidilmesi, bu mümkün olmaz ise sanığa ait yeni ve teşhise elverişli fotoğrafların temini ile teşhis işleminin yaptırılması; ayrıca olayın en önemli delili olması karşısında, teşhis tutanağının sanığa okunmasından sonra tüm bunların sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2.Sanığın gündüzleyin saat 13:30 sıralarında katılanın işlettiği markete gelerek bir koli rakı almak istediğini söylediği, katılanın rakıları getirmek için marketin depo kısmına çıkmasını fırsat bilen sanığın, marketin çekmecesinden para çalması şeklinde gerçekleşen eylem sebebiyle, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Y..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.