5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılmış, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışındaki temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre davacıların ¾ hisseleri bulunduğu ve bedel de bu hisseye göre belirlendiğine göre; davaya konu irtifak hakkının davacıların hisseleri oranında tesciline ve pilon yerinin tapu kaydının davacıların hisseleri oranında iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

4.fıkrasındaki (4633,42 m2’lik kısmı üzerinde) ve (24,80 m2 yerin) rakam ve kelimelerinden sonra gelmek üzere ayrı ayrı (davacıların hisseleri oranında) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.