Esas No
E. 2010/8961
Karar No
K. 2010/10127
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

11. Hukuk Dairesi         2010/8961 E.  ,  2010/10127 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.11.2007 gün ve 2007/321 - 2007/431 sayılı kararı bozan Daire’nin 29.03.2010 gün ve 2010/3559 - 2010/3428 sayılı kararı aleyhinde davacılardan ..., ... ve ... ile davalı kooperatif temsilcileri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar, davalının ortakları olduklarını, ortak sayısının azaldığını, bu nedenle inşaatların yapılacağı arsa sahibinin kabul edilmeyecek isteklerde bulunduğunu, sözleşmenin şartlarının yeniden görüşülmesi için yönetimden ve denetim kurulundan genel kurulu toplantıya çağırmalarını istediklerini, taleplerinin yerine getirilmediğini ileri sürerek, dilekçede açıklanan gündem maddeleri ile kooperatifin olağanüstü genel kurula çağrılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Kooperatif başkanı, istemin kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabul edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, dilekçedeki gündem maddelerinin görüşülmesi için davalının genel kurulunun olağanüstü toplanmasına izin verilmesine karar verilmiş,kararı, davalı vekili temyiz etmiş, bu istem süresinde yapılmadığından mahkemece ek karar ile ret edilmiş,ek kararı, davalı vekili temyiz etmiş,Dairemizce,davalı vekilinin bildirdiği tarih itibariyle temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile temyiz isteminin reddine ilişkin 29.01.2008 tarihli mahkeme kararının kaldırılarak temyiz isteminin esastan incelenmesine karar verilip,bozma ilamında yazılı gerekçelerle davalı yararına bozulmuştur. Bu kez, davacılardan ...,... ve ... ile davalı kooperatifin temsilcileri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılardan ..., ... ve ... ile davalı kooperatifin temsilcileri HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılardan ..., ... ve ... ile davalı kooperatifin temsilcileri karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 35,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 172,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku K3506 md.442/3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.