11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/01/2008 gün ve 2002/1347-2008/4 sayılı kararı onayan Daire’nin 28.04.2011 gün ve 2011/1270 - 2011/5133 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş. - Ingbank A.Ş. ile Fer'i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkilinin davalı Banka'nın (Sümerbank A.Ş.) Adana Şubesi'ne yatırdığı paranın hiçbir talimatı olmadan diğer davalı Efektifbank Off Shore Ltd.'ne aktarıldığını öğrendiğini, davalı Banka'nın bu parayı off shore hesabına aktarmayarak Türkiye'de kendisine yakın şirketlere kredi olarak verdiğini, davalı Banka yöneticilerinin dolandırıcılıktan yargılandıklarını, güven kurumu olan bankanın yatırılan parayı iade etmesi gerektiğini ileri sürerek, 175.500 USD alacağından şimdilik 1.000 USD.nın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. (Sümerbank A.Ş.) ve fer'i müdahil TMSF vekili davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ...Ş. ile fer'i müdahil TMSF vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı ...Ş. - Ingbank A.Ş. ile fer'i müdahil TMSF vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş. - Ingbank A.Ş. ile fer'i müdahil TMSF vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.