13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda alınan savunmasında, çocuğu olduğunu, paraya ihtiyacı olduğu için hırsızlık yaptığını beyan ettiği, temyiz dilekçesini ibraz eden Ç.. T..'ün ise, çocuğunun olmadığını, amcasının kızı olan Ç.. Ç..'ın suçu işlediğini, kimlik bilgilerini kullandığını, CD görüntülerinin ve parmak izinin karşılaştırılmasını istediği, dosyada yer alan nüfus kaydının incelenmesinde Ç.. T..'ün çocuğunun olmadığının ve sanığın yakalandığı sırada kolluk kuvvetlerine kendisini “G.. Ö..” olarak tanıttığının anlaşılması karşısında, temyiz dilekçesi ibraz eden Ç.. T.. ile yargılanan sanığın aynı kişiler olup olmadığının tespiti amacıyla, bu kişiler hazır edilerek duruşmada CD görüntülerinin izlenmesi, gerektiğinde kararı temyiz eden Ç.. T.. ile yargılanan sanığın parmak izleri de karşılaştırılarak suçu işleyen kişinin gerçek kimliği tesbit edildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ç.. T..'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.