11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.10.2009 tarih ve 2008/207-2009/245 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş.ve Doğan Dış Ticaret ve Mümessillik A.Ş. vekili ve davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,dava konusu meblağ 14.200 TL nin altında bulunduğundan HUMK.nun 3156 sayılı kanunla değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi bulunan Türk Tarih Kurumu’na ait “Osmanlı Tarihi” isimli eserin mali haklarının sahibi olduğunu, bu eserin davalılar tarafından izinsiz olarak basılıp dağıtıldığını, müvekkilinin mali haklarının ihlal edilmesi nedeniyle, FSEK’nın 68. maddesine dayalı olarak açılan davada tazminat bedelinin 13.145,04 TL olarak belirlendiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 500,00 TL’ye hükmedildiğini, 13.145,04 TL’nin tamamından davalı .... ile Doğan AŞ.’nin sorumlu olacak şekilde, bakiye 12.645,04 TL’den ise diğer davalıların sorumlu olacak şekilde alacağın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Marsal Ltd.Şti. dışındaki davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, mali hakları TTK’ya ait olup takip yetkisi davacıya verilen davaya konu eserin davalılar tarafından izinsiz olarak çoğaltılıp piyasaya sunulduğu gerekçesiyle, davalı ... Ltd.Şti. hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 12.645,04 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan Hürriyet AŞ. ile Doğan AŞ. vekili ve katılma yolu ile davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, Hürriyet AŞ. ile Doğan AŞ. vekili ve katılma yolu ile davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.