13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemiş olmaları, markette güvenlik görevlisi olarak çalışan Ümit Çam'ın kolluktaki ifadesinde 01.09.2011 tarihine meydana gelen hırsızlık olayıyla ilgili olarak şüpheli şahısların fotoğrafları ve kamera görüntülerinin kendilerine gösterildiğini, 04.09.2011 tarihinde sanıkların tekrar mağazaya gelmeleri nedeniyle takip ettiklerini, sanıkları mağazanın dışında durdurduklarında sanıklara henüz kendilerini niye durdurduklarını açıklamadan sanıklardan A.. K..'nun “ kardeşim olayı büyütmeyin almış olduğum jiletlerin ve ürünlerin parasını hemen ödeyeyim ve olay kapansın” şeklinde sözler söylemiş olması karşısında , Ü... Ç..'ın ve sanık durdurulduğu sırada yanında bulunan diğer güvenlik görevlilerinin tanık olarak dinlenmesinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarını takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık A.. K.. lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, katılan vekilinin ve sanık A.. K.. ile A.. K.. müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.