Aramaya Dön

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Esas No
E. 2023/4237
Karar No
K. 2023/3890
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İdare Hukuku

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/4237 E.  ,  2023/3890 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No: 2023/4237
Karar No: 2023/3890

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından İstanbul İl Sağlık Müdürlüğüne karşı açılan davada; İstanbul 10. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 02/06/2023 tarih ve E:2023/1190, K:2023/1376 sayılı kararı ile Ankara 11. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 04/07/2023 tarih ve E:2023/1182, K:2023/1349 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü, 112 Acil Servisinde taşeron firma elemanı (ambulans şoförü) olarak görev yapan davacı tarafından, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 23. madde uyarınca sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işleme karşı açılan davada Ankara 7. İdare Mahkemesinin 01/10/2020 tarih ve E:2019/1632, K:2020/1447 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptal edildiğinden bahisle, işe başlatılmadığı dönemdeki fazlaya ilişkin hakları tespit edildikten sonra talep edilmek kaydıyla yoksun kaldığı parasal haklarına karşılık şimdilik 21.000,00-TL'nin yasal faiziyle ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu personelinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının dava tarihi itibarıyla İstanbul ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 10.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 11.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.