13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, istinabe yoluyla ifadesinin alındığı, , savunma alınmadan önce sanığa talimat eklerinin okunduğunun ve sanıkların üzerine atılı suçun anlatıldığının istinabe tutanağında yer alması, sanığın açıkça talimat mahkemesinde savunma yapacağını söylemesi, sanığın iddianame içeriğinden haberdar olması ve iddianameye uygun savunma yapması karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, iştirak edilmemiştir.

Sanığın, kendisine ait olduğu teyit ettirilecek, teşhise elverişli fotoğraflarının temini ile müşteki ve tanıklara teşhis ettirilmesi; sanığa, T.. A..'ın ibraz ettiği, müşteki tarafından teşhis edilen fotoğraftaki kişinin kendisi olup olmadığının sorulması ve bu hususun ayrıca araştırarak teyit ettirilmesi; gerekirse T.. A..'ın şikayetine konu Fatih Cumhuriyet Bassavcılığının 2005/... sorgu nolu dosyanın akibeti sorularak dosyadan sanığın kimlik bilgilerine ve teşhisine yarar ilgili evrak ve fotoğraflar getirtilerek incelenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. A..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.