13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, mağdurun aşamalarda alınan beyanlarında evinin karıştırıldığını ancak çalınan eşyasının bulunmadığını beyan etmesine karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşıldığı, hükümlü hakkında verilen 10/03/2004 tarihli kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetildiğinde, öncelikle hükümlü hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti amacıyla kanun yararına bozma yoluna gidilip sonucuna göre hükümlü hakkında lehe kanun değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü F.. Y..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.