6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda sanıklar ve savunmanlarının gelmedikleri anlaşılmakla dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:

Olay gecesi trafikte araç kullanan yakınanın, yerde yatan birini görüp durması üzerine araca binen sanıkların, yakınanı ellerindeki sopa ve bıçaklarla korkutarak, izlediği yol güzergahı dışına çıkarıp dolaşım özgürlüğünü kısıtladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi ile ilgili dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Sanıklara yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği, Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezanın doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... savunmanı Av. ...'in temyiz dilekçesinde, sanık ... savunmanı Av. ... ile sanık ... savunmanları Av. ... ve Av. ...'ın temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdükleri itiraz ve savunmaların reddiyle tebliğnamaye uygun olarak, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 06.11.2013 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nun katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.