Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2019/964 E.  ,  2023/9277 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere ilişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin birinci fıkrasının (ğ) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütleriyle ve darbe girişimiyle herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, herhangi bir somut eylem isnadında bulunulmadan ve delil gösterilmeden kamu görevine son verildiği, Mahkemece eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verildiği, hakkında devam etmekte olan ceza yargılaması sürecinin bekletici mesele yapılması gerektiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu kapsamında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 14/06/2022 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... plakalı tank içerisinde Tank Komutanı M.O.U.(Üsteğmen), Sürücü sanık ...(Uzman), Nişancı sanık S.E.(Uzman), Doldurucu sanık S.Ö.(Er) olacak şekilde diğer tanklarla birlikte Karargahtan çıktıkları, diğer tanklarla aynı güzergahı takip ederek ezilen araçların ve kamu mallarının üzerinden geçip Genel Kurmay’a ulaştıkları, sanık M.O.U.’ın sanık N.B.’nın emri üzerine tankı ana nizamiyeden dışarı çıkarıp Eskişehir yoluna doğru çevirerek darbeyi engellemeye çalışan vatandaşları uzaklaştırmak amacıyla kamyonların üst kısımlarına 16/07/2016 tarihinde saat 05:30-06:00 sıralarında A4 makineli tüfek ile ateş ettiği, silahın tutukluluk yapması üzerine ateş etmeye devam edemediği, yine vatandaşların Genel Kurmay karargahına girmeye çalışmaları üzerine makineli tüfek ile Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nın binasının duvarlarına ateş ederek vatandaşları uzaklaştırdığı, Sıhhıye’den itibaren vatandaşların ve kolluk güçlerinin tankların geçmelerine engel olmaya çalıştıkları, buna rağmen önlerine çıkan barikatları ezerek geçip Genel Kurmay’a girerek darbe girişiminde bulunanların güvenliğini almaya devam ettikleri, darbe girişiminin başarısız olduğunun anlaşılması üzerine ertesi gün sabah saatlerinde Genel Kurmay binasının güvenlik kamera görüntülerinin 092660 plakalı tankın altına konularak sanık M.O.U. tarafından ezdirildiği, sanık ...’ın kardeşi H.H.K.’ın FETÖ ile iltisakı tespit edilen kurumda 2004-2014 yılları arasında çalışma kaydının olduğu tespit edildiği, olay gününe ait mesajlarda sanığın darbeyi bildiğine dair mesajların yer aldığı, FETÖ yöneticilerinden T.D. ile sanık ...’ın cep telefonu irtibatının bulunduğunun tespit edildiği, ... tank komutanı olan sanık M.O.U. ile tank sürücüsü sanık ...’ın atılı suça asli fail olarak katıldıkları..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.