Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/1132 E.  ,  2023/3998 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacı adına, 2015 yılında faturasız akaryakıt satışı faaliyeti nedeniyle elde edilen komisyon gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve bu rapora dayalı vergi inceleme raporu uyarınca, 2015/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu'nun incelenmesinden, davacının banka hesaplarına gelen ve davacının banka hesaplarından gönderilen para hareketlerinin neredeyse tamamında ... Kimya Ltd. Şti.'nin isminin yer aldığı, davacının söz konusu para transferlerinin Kıbrıs'ta arsa alım satımı ile ilgili olduğunu ve %2 komisyon aldığını ifade etmesine rağmen, arsa alım satımı için para transferi yaptığını iddia eden ... 'in ifadesinde komisyon vermediğini ifade etmesi, diğer yandan arsa alım satımına ilişkin tapu vesair hiçbir belge ibraz edilmemiş olması, davacının banka hesaplarına para transferi gerçekleştiren kişi ve kurumlarla ticari bir alış verişi olmadığını belirtmesi, ancak, hesaplarından davacıya para transferi gerçekleştirilen kişilerin "gerçekte çalışan oldukları ve kendilerine verilen talimatlara göre para transferini gerçekleştirdikleri, gönderilen para transferlerinin faturasız akaryakıt ticaretine ilişkin olduğu" yönündeki ifadeleri, para transferlerinde adı geçen şirketlerin hepsinin akaryakıt ticareti faaliyetinde bulundukları hususlarının birlikte değerlendirilmesi sonucu, davacının banka hesaplarındaki hareketlerin kayıtdışı akaryakıt ticareti ile ilişkili olduğu ve davacının faturasız akaryakıt satışı faaliyetinde bulunduğu anlaşıldığından, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Para transferlerinin ticari bir faaliyete ilişkin alım-satım kapsamında yapılan işlemler olduğu yönünde somut bir bilgi ve belge bulunmadığı ve yapılan para transferlerinin akaryakıt sektörü içerisinde çalışanlar tarafından gerçekleştirilmesinin akaryakıt alım ve satımına ilişkin bir işlem olduğu sonucunu doğurmayacağı, ne kadar belgesiz akaryakıt alındığı, kimler adına nakliye yapıldığı ve ne kadar hasılat elde edildiğinin açık ve net olarak ortaya konulmadığı, tarhiyatın muhattabının ... Kimya Ltd.Şti olması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin reddine,

2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.