içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkette ... %75 Davalı ... %25 pay sahibi olduğunu, 06.03.2023 tarihinde yapılan genel kurulda diğer kararlarla birlikte Davalı ...'in haklı sebeplerle ortaklıktan çıkartılması için mahkemeye başvurulması konusunda karar alındığını, bu genel Kurul kararına karşı Davalı ... tarafından iptal davası açıldığın, bu dava Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K sayılı dosyası ile görülmüş ve davanın reddine karar verildiğini, belirterek , ... Limited Şirketi'nin %25 pay sahibi ortağı olan davalı ... in haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına, davalıya ait olan %25 payın şirkete devrine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının boşanma davasından dolayı müvekkile duyuğu öfke sebebiyle müvekkili bezdirmek amacıyla her türlü yolu denediğini, kötü niyetli olan şirket müdürü ... hiç bir sebep göstermeden müvekkili şirket ortaklığından çıkarmak istediğini, açılan davanın kötü niyetli olduğunu belirterek reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, haklı sebeple ortaklıktan çıkarılma talebine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda Yargıtay ... HD. ... Esas, ... Karar sayılı ilamına göre TTK 621/1-h bendine göre bir ortağın haklı sebepler dolayısı ile şirketten çıkarılması talebiyle mahkemeye başvurulabilmesi için temsil edilen oyların en az 2/3'sinin ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunduğu genel kurul kararı alınması gerektiği, davalı ortağın haklı sebepler ile şirketten çıkarılması için alınmış bir genel kurul kararının bulunmadığı, Her ne kadar Bakırköy ... ATM ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile dava reddedilmiş ise de; Kanuna aykırı olduğu için GKK yok hükmünde olacağı değerlendirilerek aynı yönde Yargıtay ... HD. ... Esas, ...4 Karar sayılı ilamı ile davacı şirketin iki ortaklı olması karşısında, şirketin mevcut pay durumu nedeniyle davalının ortaklıktan çıkarılması için mahkemeye başvurulmasına yönelik genel kurul kararı alınması da mümkün olmadığı, yönündeki ilamı da dikkate alınarak davacının davasının TTK 621/1-h. Maddesi gereğince 2/3 çoğunluk sağlanamayacağı anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasınınaa TTK 621/1-h. Maddesi gereğince 2/3 çoğunluk sağlanamayacağından dava şartı yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE,

2.Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60-TL ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, Dair, tarafların Yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 29/01/2024 Katip ...