Aramaya Dön
11. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
11. Hukuk Dairesi 2010/2925 E. , 2012/2625 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
ASIL DAVADA DAVACI
BİRLEŞEN DAVADA
ASIL DAVADA
BİRLEŞEN DAVA : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI: 2002/845 Esas
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı (birleşen davada davacı) Eti Alüminyum A.Ş vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Eti Holding A.Ş. (Eti Maden A.Ş.) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın Eti Holding A.Ş. (Eti Maden A.Ş.) yararına BOZULMASINA, takdir olunan 900,00 TL vekalet ücretinin asıl davada davacı birleşen davada davalı Dabko Mar. Denizcilik Marina İşl. Tur. Ve Sınai Mal. Tic.A.Ş.'den alınarak birleşen davada davacı ... Holding A.Ş.'ye verilmesine, takdir olunan 900,00 TL vekalet ücretinin asıl davada davalı ...Ş.'den alınarak asıl davada davacı birleşen davada davalı Dabko Mar. Denizcilik Marina İşl. Tur. Ve Sınai Mam. Tic.A.Ş.'ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 11.108,85 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl davada davalı ...Ş.'den alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden birleşen davada davacı ... Maden (Eti Holding A.Ş.)'ye iadesine, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Eti Alüminyum 11.126,00 H 17,15 PH 11.108,85 BK 27.02.2012 - SK
Karar Etiketleri