6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde:

Doğrudan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 6217 sayılı Yasa ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanık ... ve savunmanının temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Yağma suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde:

Yakınanın olay tarihinde kollukta verdiği ilk ifadesinde işe gitmek için sabah saat 07:30-08:00 sularında evinden çıktığını ve minibüse binmek için yürüdüğü sırada soyismini bilmediği ancak simaen tanıdığı sanıkla karşılaştığını ve sanığın cep telefonunu bıçak tehditi ile zorla aldığını iddia ettiği; dosya içinde bulunan yakalama ve olay yeri görgü tespit tutanaklarında olayın saat 08:00 sularında gerçekleştiğinin ve sanığı karakola, yakınanla ... isimli kişinin getirdiğinin belirtildiği; TİB'ten getirtilen kayıtların incelenmesinde, yakınana ait hattın olay öncesinde IMEI numarası ... olan telefonla kullanıldığı; yakınanın olaydan sonra yeni SIM kart çıkarttırıp, aynı hattı başka bir telefonda kullanmaya devam ettiğini belirttiği ve aynı hattın 08.07.2012 tarihinde ve sonrasında IMEI numarası farklı bir telefonda kullanıldığının görüldüğü ancak yakınanın 25.06.2012 günü saat 09:19:44 ve 09:50:37'de aynı hattan ... ve ... adına kayıtlı hatlarla aranıp 179 sn ve 48 sn görüşme yapıldığı ve sanığın savunmasında olay günü yakınanla bir arada olduklarını, ancak telefonu almadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında,

1.Yakınanın kendisinden yağmalandığını iddia ettiği telefonun IMEI numarası eklenmek sureti ile TİB'e müzekkere yazılarak, bahsi geçen telefonun olaydan sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmışsa hangi hatlarla ve kim tarafından kullanıldığı ve telefonun kimden ne zaman alındığı araştırılıp,

2.Olay tarihinde yakınana ait hattı aradığı anlaşılan ... ve ...'in tanık sıfatı ile dinlenip bahsi geçen görüşmelerin kimler arasında gerçekleştiği, yakınanla görüşüldüğünün belirtilmesi halinde de yakınanın olayın gerçekleştiği saat konusundaki beyanları ile görüşme saatleri gözönüne alınarak mevcut çelişki giderilmeden,

3.Olaydan sonra sanığı karakola getirdiği belirtilen ...'nın açık kimlik bilgileri saptanıp, tanık sıfatıyla dinlenip, olayla ilgili bilgi ve görgüsü araştırılmadan,

4.Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden, Eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.