6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınana ait olup, ... ilçesi ... Köyünde İzmir-Afyon karayoluna 2 km stabilize yol ile bağlanan, çevresinde tarlaların bulunduğu, içinde çalışanların kaldığı idari bina, büyük ve küçük baş hayvanların ayrı ayrı konduğu padok denilen ahırlar bulunan ve sanığın bekçi olarak çalıştığı ... Tarım ve Hayvancılık isimli işyerinden, 8 adet büyük baş hayvanın, önce kilitsiz olan ve padok alanı olarak tabir edilen iç ahırlardan çıkartılıp, daha sonra çiftliğin hayvanları otlatmaya çıkarmak için kullanılan büyük giriş kapısından bu kapıdaki asma kilitler bir şekilde bertaraf edilip, kapının üstündeki elektirik telleri de kesilip toplandıktan sonra sürgülü kapının açılması sureti ile çalındığı ve yaklaşık 4 km götürülerek ... köyüne giden şeytanlık mevki denilen alanda kamyona yüklendiği olayda;

Yakınanın, normalde hayvanların bulunduğu iç ahırın kapısının kilitli olması gerektiğini, olay gecesi ise bekçi tarafından kilitlenmediğini, yine hayvanların çıkarıldığı sürgülü demir kapının asma kilitlerinin olay yerinde bulunmadığını, bu sebeple anahtar ile açılmış olabileceğini düşündüğünü, hayvanların iç ahırdan çıkarıldıktan sonra bir müddet çiftlik içerisinde dolaştığını, dış kapı da sürgülü olduğundan açılırken ses yaptığını, bekçi olan sanığın bu sesleri duymamasının mümkün olmadığını, olay gecesi saat 02.00 sıralarında alarm çalmış ise de alarmın sanık tarafından kapatıldığını ve tekrar açılmadığını beyan edip sanığın yardımı olmadan eylemin gerçekleşmeyeceğini söyleyerek şikayetçi olduğu,

Sanığın ise ısrarla tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmediği, iç ahır kapılarının hiçbir zaman kilitlenmediğini, alarmın ise zaman zaman bozulduğu ve teller birbirine değdiğinde dahi çaldığını, olay gecesi de saat 02:00 sıralarında alarmın çaldığını yine bozulduğunu düşünerek kapattığını, içeriyi dolaştığını ve bir olumsuzluk görmediğini, idari binaya giderek yemek yiyip çay içtiğini sonra 03:40 civarında tekrar dolaşmaya çıktığında 3. ve 4. padok alanı olarak bilinen ahırlardaki hayvanlarda eksiklik olduğunu farkedip jandarmaya bilgi verdiğini ve idari binada uyuyan arkadaşlarını da uyandırıp çevreyi kontrol ettiklerini ancak hayvanları bulamadıklarını söylediği,

Jandarma tarafından yapılan olay yeri incelemesinde çiftliğin havyanları otlatmak için kullanılan sürgülü kapısının üzeri kilitsiz ve açık olduğu, kapı üzerindeki elektrik kablolarının ise kesilerek toplandığı, hayvan ayak izlerinin çiftlik içerisinde başlayıp, dış kapıya uzandığı, buradan çiftliğin kuzey yönünü dolaşarak, 4 km uzaklıktaki stabilize yola kadar uzandığı, stabilize yolda kamyon teker izlerinin başladığı ve hayvan izlerinin sona erdiği hususlarının tespit edildiği, ayrıca yine aynı tutanakta hayvanların yüklendiği yerde bir adet kopuk halde kemer tokası ve köprüsü, üzerinde parmak izi bulunan çekiç ile sigara izmariti ve paketi, ... Kargoya ait not kağıdı üzerinde ... mobilya tente yazan ve telefon numarası bulunan kağıt parçasının bulunduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında;

Öncelikle sanığa ait cep telefonu ile suçun gerçekleştiği çiftliğin telefonunun olaydan 1 hafta önce ve bir hafta sonrasını kapsar şekilde arama, aranma ve baz istasyonları dökümünü gösterir iletişiminin tespiti ile yükleme yerinde bulunan çekicin üzerindeki parmak izi, yine aynı mahalden elde edilen sigara izmariti, ... Kargoya ait not kağıdı ve üzerinde ... mobilya tente yazan ve telefon numarası bulunan kağıt parçası gibi deliller araştırılıp suç ve suçun failleri ile sanık arasındaki irtibatlandırma sağlanıp sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olamayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.