Esas No
E. 2023/4706
Karar No
K. 2023/3940
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

E. 2023/4706 K. 2023/3940 T.
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı, E. 2023/4706, K. 2023/3940, T. 12.09.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 12. Daire Başkanlığı
Esas No
2023/4706
Karar No
2023/3940
Karar Tarihi
12.09.2023
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/4706 E.  ,  2023/3940 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No: 2023/4706
Karar No: 2023/3940

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Kars İdare Mahkemesinin 27/07/2023 tarih ve E:2023/385, K:2023/828 sayılı kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesinin 21/08/2023 tarih ve E:2023/1488, K:2023/1886 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Kars ili, Kağızman ilçesi … Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen ve Kars ilinde görev yapan davacı tarafından, uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararların giderilmesi için davalı idareye yaptığı başvurunun zımnen reddedildiği ileri sürülerek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000.00-TL maddi tazminat (taşınmaz satışı nedeniyle oluşan zarar ve maaş ve özlük haklarına ilişkin enflasyon farkı) ve 100.000.00-TL manevi tazminatın görevden ihraç edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Kars İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kars İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kars İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 14.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog