Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/5149 E.  ,  2023/9751 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işleme esas alınan belgeleri erişme, inceleme ve bunlara ilişkin savunmasını sunma imkânından yoksun bırakıldığı, İstinaf Mahkemesince eksik ve yetersiz inceleme ile karar verildiği, OHAL Komisyonuna başvuru yolunun hukuken etkili bir yol olmadığı, aynı eylem ve faaliyetler nedeniyle ikinci bir yargılamanın yapılamayacağı, kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği, Milli İstihbarat Teşkilatı, Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma tarafından elde edilen istihbari nitelikteki bilgilerin amaçları dışında kullanılamayacağı, gizli tanık GARSON’dan elde geçirilen dijital materyallerin güvenilir olmadığı ve somut verilerle ispatlanması gerektiği, ByLock’a ilişkin verilerin çelişkiler barındırdığı, iki farklı tarihte yapılan ByLock sorgusunda tespit edilen gerçek kişilerin birbirinden farklı olduğu, ByLock'a ilişkin dijital verilerin asıllarının veya usulüne uygun olarak alınmış imajlarının üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmünün bulunmadığı, işlem tarihi itibariyle hakkında açılmış adli soruşturma ve kovuşturmanın bulunmadığı ve gerekçe olarak gösterilemeyeceği, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiği, FETÖ/PDY yapılanması ile hiçbir bağının bulunmadığı, terör örgütü suçlaması açısından dikkate alınması gereken tarihin 15 Temmuz 2016 tarihi olduğu ve bu tarihten önceki faaliyetlerin dayanak olarak gösterilemeyeceği, fişleme niteliğindeki verilerin hukuka aykırı olduğu, üst amir kanaatini içerir belgenin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılmasının gerektiği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, gerekçeli karar hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, non bis in idem ilkesi, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesi, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkeleri, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri, savunma hakkı, ayrımcılık yasağı gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.