Esas No
E. 2013/16518
Karar No
K. 2014/14124
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

13. Ceza Dairesi

E. 2013/16518 K. 2014/14124 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/16518, K. 2014/14124, T. 15.04.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2013/16518
Karar No
2014/14124
Karar Tarihi
15.04.2014
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

13. Ceza Dairesi         2013/16518 E.  ,  2014/14124 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2011/322735

MAHKEMESİ : İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi(Kapatılan Eyüp 5. Asliye Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 15/09/2010 NUMARASI : 2008/1956 (E) ve 2010/1412 (K)

SUÇ: Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın temyiz aşamasında; suç tarihinde Erzurum E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan tutuklu olduğunu iddia edip ileri sürmüş olması, bu iddianın UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırma sonucunda sanığın yargılamaya konu eylemin işlendiği tarihte Erzurum E Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda başka suçtan tutuklu olduğunun tespit edilmesi ile doğrulanmış olması ve mahkumiyet hükmünün dayanağını teşkil eden tek delil konumundaki müştekinin hazırlık aşamasında yapmış olduğu fotoğraf teşhisinde yanılma ihtimalinin mevcut olması karşısında; öncelikle sanığın yargılamaya konu edilen eylemin işlendiği tarihte cezaevinden firar, izin ya da benzeri başka bir nedenle tahliye edilip edilmediği araştırılarak suç tarihi itibariyle sanığın fiilen cezaevinde olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, gerektiğinde müşteki ile sanığın yüzleştirilerek teşhis işleminin yüz yüze yapılması, mümkün olmadığı takdirde ise sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilip müştekiye gösterilmek suretiyle teşhis işlemi yapıldıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mahkumiyet hükmünün dayanığını teşkil eden tek delil konumundaki müştekinin yargılama aşamasında beyanı alınmadan sadece hazırlık aşamasındaki fotoğraf teşhisine dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ö..'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Malvarlığı
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog