Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ile davalı arasında ticari mal satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ ticari münasebet olduğunu, davalının 29/11/2019 tarihli ... nolu irsaliyeli faturadan doğan 52.447,50 TL borcunu ödememesi sebebiyle 08/09/2022 tarihinde ... 8 İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile borca ve borcun tüm ferilerine yönelik itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu beyanla davalı tarafın itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 oranında tazminat ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; fatura alacağının zamanaşımına uğradığını, davaya konu faturanın 29/11/2019 tarihli olduğunu, süresi zarfında icraya konu edilmediğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacının faturayı kestiğini ve müvekkiline gönderdiğini fakat fatura muhteviyatındaki belirtilen ticari malı teslim etmediğini, teslim edilmeyen mal nedeniyle davacı tarafın faturanın bedelinin bugüne kadar talep etmediğini, davacı şirket sahipleri ile davalı arasında ...

32.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı davasına konu olan olaylar sonrasında davacının faturanın tahsili cihetine gittiğini beyanla öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, herhangi bir ticari mal teslimi olmadığı için bedelsiz kalan fatura nedeniyle davacının reddine, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 8 İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişinin 30/01/2024 tarihli raporunda özetle: Davacı ... Tekstil Dokuma San. Tic. Ltd. Şti. firmasına ait 2019 yılı ticari defterlerinin genel kabul görmüş muhasebe usul ve esasları ile kanun ve mevzuata uygun tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı, Davalı ... firmasına ait 2019 yılı ticari defterlerinin genel kabul görmüş muhasebe usul ve esasları ile kanun ve mevzuata uygun tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının süresinde yaptırıldığı , davaya konu faturanın davacı ve davalı defter kayıtlarında yer aldığı, faturanın BA-BS formlarında bildirildiği, davacı defter kayıtlarında ...-... TEKSTİL hesap kodu ile 52.447,50 TL Borç bakiye ile hesap kapanışı yapıldığı, davalı defter kayıtlarında 320.01.03-... Dokuma Ltd. Şti. hesap kodu ile 52.447,50 TL Alacak bakiyesi ile hesap kapanışı yapıldığı, dosya ekinde sunulan ve defter incelemesi gününde aslı görülen faturada davalının vergi numarası veya T.C kimlik numarası bulunmadığı, teslim alan ve teslim eden kısmının imzasız olduğu, her iki firmanın da ... İş Merkezinde bulunduğu hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça,davalı aleyhine cari hesap alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen XXXX tarihli raporda özetle; davacıya ait defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin, TTK'da öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacıya ait Muavin defter incelemesinde; bakiyenin 52.447,50-TL olarak görüldüğü, davalının dosyaya ticari defter ve bağlı kayıtlarını sunmadığı, davacı ve davalı tarafından bildirimi yapılmış olan Ba- Bs Form Beyannamelerinin birbirlerini doğruladığının görüldüğü, davacı tarafından davalı tarafı icra takip tarihinden önce temerrütte düşürdüğüne dair bir belge dava dosyasına sunulmadığı için faiz hesaplaması yapılmadığının bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın ... 8 İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 10.489,5‬-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Davanın KABULÜ ile, ... 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı (... 3. Genel İcra dairesinin 2022/... Esas ) dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,

2.Takibin aynen DEVAMINA,

3.52.447,50 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

4.Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 3.582,68-TL harçtan başlangıçta alınan 633,44-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.949,24‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5.Davacı tarafça yapılan 633,44-TL Peşin Harç, 179,90-TL Başvurma Harcı, 1.650,00-TL Bilirkişi Ücreti ve 212,75‬-TL posta ve tebligat giderinden oluşan yargılama gideri toplam 2.676,09‬-TL'nin davalıdan alınarak ile davacıya verilmesine,

6.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak ile davacıya verilmesine,

7.Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8.Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/03/2024 Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... ✍e-imzalı