6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yakalanamayan suç ortağı ile birlikte yakınana ait kilitli vaziyette park halinde duran otomobilinin sağ ön camını kırıp içerisinden oto teybini çaldıktan sonra ihbar üzerine çevrede yaptıkları araştırmada kendilerini fark edip takibe alan polislere yakalanmamak için teyp başlığını yere atarak kaçtıkları, sanık kovalamaca sonucu yakalanırken suç ortağının teyp ile birlikte kaçtığı somut olayda, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek cezasından indirim yapılması ve 765 sayılı Yasa hükümleri lehe kabul edilip uygulama yapıldığına göre, sanığın adli sicil kaydında yazılı olan Diyarbakır 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.03.2001 gün ve 2001/171-460 Esas-Karar sayılı mahkumiyet hükmüne konu cezanın tekerrüre esas oluşturduğu ve sanık hakkında aynı Yasanın 81/2-3. maddesinin uygulanması gerektiğinin ve anılan Yasanın 522. maddesinin son fıkrası gereğince aynı suçtan mükerrir olan sanık hakkında 522. maddenin 1. fıkrasında öngörülen indirim hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.