5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.05.2011 gün ve 2011/2850 Esas - 2011/8721 Karar sayılı ilama karşı davacı ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –

Davacı vekili ile davalı ... vekilinin aşağıdaki bend kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan imar uygulamalarının iptali üzerine davalı ... Belediyesinin 11.11.2008 tarih ve 2008 /2534 sayılı Encümen kararına istinaden geri dönüşüm işlemlerinin tamamlanarak kesinleştiği ve davacı adına tapuda tescilin sağlandığı bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması gerekirken bozulduğu anlaşıldığından, davacı vekili ile davalı ... Belediyesi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 17.05.2011 gün ve 2011/2850-8721 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması sonucu değer biçilmesinde ve geri dönüşüm yapılmak suretiyle davacı adına oluşturulan dava konusu taşınmaza davalı ... Başkanlığınca el atılarak yol haline dönüştürülmesi nedeniyle adı geçen davalıdan bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu parsel geri dönüşüm sonucu ....Ada, 10 parsel numarasını aldığından bu parselin yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1.Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendindeki (..... ada 4 parsel numarasını aldığı ancak tapuya henüz tescil edilmediği) kelime ve rakamlarının çıkartılarak, yerine (.... ada 10 parsel olarak davacı adına tescil edildiği ) kelime ve rakamlarının yazılmasına,

2.Gerekçeli kararın hüküm fıkrasın 3. bendinin altıncı satırındaki (terkinine) kelimelerinden sonra gelen kısmın hükümden tamamen çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının, ... ile davacıdan peşin alınan karar düzeltme harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.