T. C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1388 Esas - 2024/517

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve davalı borçluya kredi kullandırıldığını, davalı ...'ün bahsi geçen sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun vadesinde ödenmediğini, borçluya hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan borç nedeniyle Ankara ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava, davalının Ankara ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamı ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi istemlerine ilişkindir.

Dosya incelendiğinde; davacı banka ile dava dışı ... Şti arasında 850.000,00TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı, davacı banka tarafından davalının sözleşme tarihinde borçlu şirketin ortağı olduğunun açıklandığı ve ticaret sicil gazetesi örneğini sunduğu, dava konusu Ankara ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibinde davacı takip alacaklısı banka tarafından 4 adet "diğer asıl alacak" açıklamasıyla talepte bulunulduğu takibin itiraz neticesinde durdurulduğu görülmüştür.

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 409.804,33TL üzerinden devamına, Asıl alacak olan 371.773,77TL'nin %20'si olan 74.354,75TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2.a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 27.993,73TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 6.214,18TL harcın ve Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yatırılan 2.572,63TL harcın mahsubu ile bakiye 19.206,92TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

b)Davacı tarafından yatırılan 6.214,18TL peşin harç, Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yatırılan 2.572,63TL peşin harç ve 80,70TL başvuru harcı olmak üzere toplam 8.867,51TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3.Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.328,81TL'den davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.058,36TL'sinin davalıdan, 270,45TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4.Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 63.372,61TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5.Davacı tarafından sarf edilen 3.000,00TL bilirkişi ücreti, 334,00TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 3.334,00TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesap edilen 2.655,43TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerine bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/05/2024