11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.05.2011 tarih ve 2011/43 - 2011/134 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalılardan ... vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 29.11.2011 gününde davacı avukatı ....r ile davalı ... avukatı ..... gelip, diğer davalı ... ihbar olunanlar avukatları tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan davacı ... davalı ... avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "Maksat Muhabbet Olsun" isimli eserin söz yazarı olduğunu, davalılardan ...'un yapımcılığını yaptığı ve diğer davalı ...'ın yönetmeni olduğu "Karışık Pizza" isimli filmde bu eserin bestelenmiş halinin davacıdan muvafakat alınmaksızın kullanıldığını, ayrıca, davalılardan ... tarafından davacıdan izin alınmaksızın bu eserin video klibinin çekildiğini, klibin sonuna müvekkilinin isminin dahi yazılmadığını, eserin kullanımı ile ilgili elde edilen gelirinden müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ve bu durumun müvekkilinin haklarını maddi ve manevi zararlara uğrattığını ileri sürerek, şimdilik 100,00 TL maddi 500,00 TL manevi tazminatın filmin vizyona giriş tarihi olan 15.03.1998 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini 21.082,32 TL'na çıkartmış, yargılama sırasında davalılardan ... hakkındaki davayı atiye terk etmiştir. Davalılardan ... vekili, davanın reddini ve davanın Uluslararası Film Ltd. Şti. ile Uzelli Kaset A.Ş.'ne ihbar edilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

İhbar olunanlar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davacının "Maksat Muhabbet Olsun" isimli eserin söz yazarı (güftecisi) olduğu, davacıya herhangi bir telif ücreti ödemeksizin ve izin de almaksızın toplam 178 saniye süre ile 'Karışık Pizza' isimli filmde kullanıldığı, davacıya ödenmesi gereken telif ücretinin bilirkişi raporunda belirlendiği üzere saniyesi 39,48 TL'dan 7.027,44 TL olduğu, FSEK'nun 68/1. maddesi gereğince belirlenen bu miktarın takdiren 2 katı uygulanmak suretiyle maddi tazminata karar verilmesi gerektiği ve haksız fiilin oluş şekli ile dosya kapsamı nazara alınarak manevi tazminat isteminin kabulü gerektiği belirtilerek davalı ... hakkındaki dava atiye terk edildiğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile takdiren 14.054,88 TL maddi ve 500,00 TL manevi tazminatın, maddi tazminatın 100,00 TL'na 15.03.1998 tarihinden itibaren, bakiyesine ise ıslah tarihi olan 03.12.2009 tarihinden itibaren ticari faiz işletilmek suretiyle davalılar ..., ihbar olunan davalı ... A.Ş. ve Uluslararası Film Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın davacı vekili,davalılardan ... ile ihbar olunanlar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/10435 E,2011/452 K sayılı ilamıyla bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına,davalı ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılardan ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.