11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 03/02/2009 gün ve 2008/147-2009/34 sayılı kararı bozan Daire’nin 30.06.2011 gün ve 2009/8772 - 2011/7971 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından sigortalanan 541,290 metrik ton olan 50 koli çelik levha ve 17 parça çelik bobinin davacının donatanı olduğu gemi ile Gemlik'den Köstence Limanına taşınırken hasarlanması nedeniyle davacı tarafından sigortalısı dava dışı Arcelor Commercial SA şirketine ödeme yaptığını, yükün varma limanına 02.04.2007 tarihinde ulaştığını ve hasarın davalıya 03.04.2007 günü bildirildiğini ileri sürerek, toplam 39.317,03 Euro'nun faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini taley etmiştir.

Davalı vekili, geminin 02.04.2007 gününde varma limanına ulaştığını müvekkiline herhangi bir hasar ihbarı yapılmadığını, davanın açıldığı 02.05.2008 tarihi itibariyle hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemenin davanın TTK'nun 1067 maddesindeki hak düşürcü sürede açılmadığı gerekçesiyle reddine dair verdiği kararının Dairemizce bozulması üzerine bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.