11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.03.2009 tarih ve 2007/207 - 2009/95 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Çağdaş Anjiyomed Sağlık Hizmetleri ve Tıbbi Malzemeler Limited Şirketi aleyhine Ankara 23.Asliye Hukuk Mahkemesi’nde kurum zararından kaynaklanan alacağı için dava açtığını, dava devam ederken şirketin 03/02/2003 tarihide tasfiye sürecine girdiği ve 13.05.2004 tarihinde tasfiye kapanışı yaparak ticaret sicilindeki kaydının silindiğinin anlaşıldığı, davanın devamı için şirketin ihyasıyla, ticaret siciline kaydının gerektiğini ileri sürerek,Çağdaş Anjiyomed Sağlık Hizmetleri ve Tıbbi Malzemeler Limited Şirketi'nin ihyası ile yeniden ticaret siciline kaydedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, Ankara 23.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde kurum zararının tahsili için açılan davada ihyası istenen şirketin davalı olarak yer aldığı, anılan şirketin her nne kadar kapanış tasfiyesi yapılarak ticaret sicilinden kaydı silinmiş ise de mevcut alacak iddası nedeniyle ihyasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile Çağdaş Anjiyomed Sağlık Hizmetleri ve Tıbbi Malzemeler Limited Şirketi'nin ihyasını karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.