Esas No
E. 2012/11298
Karar No
K. 2012/13228
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

6. Ceza Dairesi

E. 2012/11298 K. 2012/13228 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/11298, K. 2012/13228, T. 03.07.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2012/11298
Karar No
2012/13228
Karar Tarihi
03.07.2012
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

6. Ceza Dairesi         2012/11298 E.  ,  2012/13228 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içerisinde bulunan 10.04.2011 tarihli " olay araştırma, cd çözüm ve yakalama" isimli belge içeriğine göre; 55 numaralı mobese kamerasında olay anından sonra bir başka sokak üzerinde koşarak taksiye bindikleri görülen dört kişinin ... ve ... isimli kişiler ile sanıklar ... ve ... olduğunun tespit edildiği, 11.04.2011 tarihli " fotoğraf teşhis tutanağı"nda da bu tespitin tekrar edildiği ve 10.04.2011 tarihinde yakalanan sanıklardan ... haricindeki üç sanığın yanına iki kişi daha yerleştirilerek, birden beşe kadar numaralandırılmak suretiyle fotoğraflarının çekildiği, yakınanın il dışında olması nedeniyle fotoğrafın " polnet sistemi" aracılığıyla İnegöl İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne gönderildiği, telefonla bağlantı kurulan yakınanın 1. ve 3. sırada bulunan kişileri teşhis ettiğini beyan ettiği, ancak tutanakta hangi sanığın kaç numarada olduğunun belirtilmediği, tutanağın alt kısmında ise teşhis edilen olarak ... ve ...'ın, teşhis edilemeyen olarak ise " ..."nın isimlerinin yazılı olduğu ve tutanakta yakınanın imzasının olmadığının anlaşılması karşısında; Öncelikle kolluk biriminden sorulmak ve tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerini tanık olarak dinlemek suretiyle fotoğraf teşhis tutanağında hangi sanığın kaç numarada olduğunu tespit edilip, sanıkların fotoğrafları yakınana gösterilerek eylemi gerçekleştiren kişilerin hangileri olduğu sorulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve Seda Yıldız savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülümüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Malvarlığı
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog