11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/12/2010 gün ve 2007/88-2010/742 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, itirazın iptali isteminden ibaret olup mahkemece davalı S Sistem Lojistik Hizmetleri A:Ş. bakımından davanın reddine, diğer davalı DHMİ yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davacı vekili ile davalılardan DHMİ vekili tarafından temyizi üzerine dava dosyasının Dairemize intikalini müteakip yerel mahkemenin 7.12.2011 havale tarihli üst yazısı ekinde gönderilen 28/11/2011 tarihli dilekçelerle davacı vekili Av.....ile Av. ...’ın davadan ve temyizden feragat ettikleri, davalı DHMİ vekili Av. .... ve Av. ....un ise masraf ve vekalet ücretinden sarfınazar ettiği bildirilmiş, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde feragate yetkili olduğu anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. Bu anlamda temyiz aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HUMK’nun 91 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu mahiyettedir. Bu nedenle, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.