6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... adına temyiz isteminde bulunan Av....'ün hükümlü ...'nun savunmanı olmadığı, hükümlü ...'ya Konya Barosu Başkanlığının 5.3.2010 tarihli görevlendirme yazısı uyarınca Av.... ...'ün zorunlu savunman olarak atandığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün, 2011/235 esas ve 2012/110 karar sayılı kararında açıklandığı üzere “Kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmadığının ve hükümlü ...'ya yokluğunda verilen uyarlama kararının tebliğine ilişkin belgeye de dosyada rastlanmadığının" anlaşılması karşısında; uyarlama karanının hükümlü ...'ya tebliğine ilişkin belge varsa eklenmesi, yoksa hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle, açıklamalı davetiye ile tebliğiyle bunu gösterir belgeler ve sunarlarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 5.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.