11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.11.2007 gün ve 2006/524-2007/720 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.02.2010 gün ve 2008/5526-2010/1892 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Bahçelievler Şubesi nezdinde bulunan mevduat hesabindaki (92.637) USD paranın internet bankacılığı yoluyla Türk Lirasına çevrilerek (75.800) YTL'sının üçüncü şahıslara havale yoluyla çekildiğini, bu durumdan davalı bankanın ikazı ile haberdar olduğunu, ileri sürerek fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla şimdilik (60.930,17) YTL 'nin 26.07.2006 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve Dairemizin 2003/8280 Esas, 2003/7705 Karar 12.09.2003 tarihli ilamına konu uyuşmazlıkta internet yolsuzluğunu gerçekleştiren kişinin şirket çalışanı olması sebebiyle işbu davada emsal teşkil etmesinin mümkün bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.