11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/04/2012 tarih ve 2011/659-2012/249 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davacılardan Miray'ı eşi, diğer davacıların oğlu olan...'in 01/09/2011 tarihinde yamaç paraşütü yaparken meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğini, murisin sağlığında makine mühendisi olarak çalıştığını, ... Makine Mühendisleri Odasının tüm üyeleri için yaptırdığı sigorta kapsamında muris ...in 71585 numara ile 21.7.2011-2012 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine ferdi kaza sigortası ile sigortalı olduğunu, sigortasının 50.000.00 TL limitli olup kaza sonucu vefat ve sürekli sakatlık klozu içerdiğini, muris kaza sonucu vefat ettiğinden, sigorta şirketinin mirasçıları olan davacılara 50.000.00 TL tazminat ödemesi gerektiğini, olayda kusurun paraşüt pilotuna ait olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000.00 TL tazminatın, ölüm tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, talep edilen tazminatın poliçe genel şartları 6. maddesi gereği poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; yamaç paraşütünün tehlikeli spor faaliyeti olduğu, murisin havada yolcu sıfatı ile uçuş yapmadığı, yamaç paraşütü yaparken paraşütten düşerek vefat ettiği, bu bakımdan davacıların vefat tazminatı taleplerinin, ferdi kaza poliçesi genel şartları 6.maddesi uyarınca poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.