(Kapatılan)Danıştay 17. Daire Başkanlığı         2015/4480 E.  ,  2015/4890 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin_Özeti : Davacı şirket tarafından; Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde bulunan taşınmaza ilişkin kira sözleşmesinin feshedildiğinden bahisle, taşınmazın 15 gün içerisinde boşaltılarak teslim edilmesi, aksi takdirde yasal yollardan tahliyesinin sağlanacağına ilişkin Ankara Valiliği Defterdarlık Milli Emlak Dairesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemine karşı yaptığı itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, davalı idare vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinin hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın_Özeti : Savunma verilmemiştir.

Hüküm veren Danıştay Onyedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesinin kararının ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde Danıştay'da kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 13/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.