5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ve tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hüküm ile 27.04.2011 günlü ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün tavzihen düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ek kararla tavzih talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiş ise de mahkemece hüküm kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalı vekilince bu defa 16.06.2011 tarihli karar temyiz edilmiştir. Dava, taşınmazın aynına ilişkin olduğundan, verilen hüküm kesin değildir. Bu nedenle mahkemenin 16.06.2011 tarih ve 2010/477 esas sayılı temyiz talebinin reddine dair kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra; tavzih talebinin reddine ilişkin kararın incelenmesinde;

Dosyada bulunan delil ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre tavzihle hüküm değeştirilemeyeceğinden tavzih talebinin reddine ilişkin 27.04.2011 tarihli kararın ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.