6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın kollukça alınan ifadesinde, olay günü gece vakti içinde bulunduğu ticari taksinin önüne bir başka taksinin direksiyon kırarak durdurulup, araçtan inen sanık ... ve iki kişi tarafından bıçak çekilip öldüresiye dövüldüğünü, hastanede gözünü açtığında üzerindeki 200 ABD dolarının alındığını fark ettiğini, Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan beyanında ise olayı doğrulayıp, parasını sanık ...’ın aldığını söylediği, daha sonraki aşamalarda sanık ...’ı da teşhis ettiği, mahkeme aşamasında alınan beyanında, kendisini döven kişiler olarak sanıkları belirtip parasının da sanık ... tarafından alındığını ifade ettiği, tanık olarak dinlenen ...’nin yakınanı yol ortasında yaralı olarak gördüğünü ve aracına alarak hastaneye götürdüğünü belirttiği; düzenlenen rapora göre yakınanın hayati tehlike geçirecek, yüzde ... eser oluşacak, vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre yağma suçu yönünden, yakınanın aşamalarda çelişen ifadeleri samimi görülmemiş, kasten yaralama suçu yönünden ise düzenlenen rapor içeriği de dikkate alınarak bu suçun sanıklar tarafından işlendiği kanaatine varılmakla; I- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan ... ’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince, Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında sanıkların yakınanı kasten yaralamak suçundan 5237 sayılı Yasanın 86/1-3-e, 87/c-d maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.