Aramaya Dön

içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Esas No
E. 2024/261
Karar No
K. 2024/310
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/261 Esas
KARAR NO: 2024/310 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/03/2024
KARAR TARİHİ: 25/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 26/03/2024

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/02/2024 tarihinde 16:30 sularında .... Mah. ... SokakNo:21 sayılı bina önünde müvekkilinin, kendisine ait .... Plakalı aracı camları kapalı vaziyette park ettiğini, aynı gün saat 18:20 sularında aracını park ettiği yere gittiğinde park halindeki aracının sağ arka kelebek camının kırılarak aracının soyulduğunu ve bu soygunda araç içerisinde bulunan; "...bank .... Şubesi'ne ait, Keşidecesinin .... A.Ş. Olan, 23/03/2024 Keşide Tarihli, .... Seri Numaralı, 300.000,00-TL Bedelli çek. ..bank .... Şubesi'ne ait, Keşidecesinin ... Ticaret A.Ş. Olan, 30/03/2024 Keşide Tarihli, .... Seri Numaralı, 300.000,00-TL Bedelli çek. ...bank ... Şubesi'ne ait, Keşidecesinin ... Ticaret A.Ş. Olan, 06/04/2024 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 300.000,00-TL Bedelli çek. .... Bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecesinin .... A.Ş. Olan, 30/03/2024 Keşide Tarihli, ... Seri Numaralı, 300.000,00-TL Bedelli çek." olmak üzere toplam 4 adet çek yaşanan soygun olayı nedeniyle araç içerisinden çalınarak zayi olduğunu, meydana gelen soygun olayına dair ... Polis Merkezi Amirliğine ait 28/02/2024 tarihli ifade tutanağı ve 28/02/2024 tarihli olay yeri inceleme tutanağının dilekçe ekinde sunulduğunu, neticede müvekkiline ait dava konusu 4 adet çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2024 tarih, ... D. İş, ... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşıldı.

Davacı vekili tarafından 25/03/2024 tarihli ön bürodan sunulan dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür. Dava; Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı tarafın feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Davacı tarafından Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasına yatırılan harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3.Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D. İş sayılı dosyasındaki avansın dosyamıza aktarılmadığı ve mahkememiz dosyasında yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 25/03/2024 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
REDDİNE YERELHUKUK DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog