13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Tüm dosya kapsamı içeriğinden sanığın hırsızlık yaptığına dair hakkında aynı suçtan mahkumiyet hükmü verilen diğer sanık A.. G..'in savcılıkta ve yargılama aşamasında değişen suç atfı içerir ifadesi ve şüphelinin tüm aşamalarda suçu inkar ederek adı geçen sanıkla husumetinin bulunduğunu beyan etmesi dikkate alındığında, öncelikle olay yerinde ele geçen teşhise elverişli 3 adet parmak izinin sanığa ait olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,

2.Kabule göre de; Suçun gece vakti sayılabilecek bir zaman diliminde işlendiğine ilişkin sanık A.. G..'in soruşturma aşamasında havanın karanlık olduğuna ilişkin beyanı dışında başkaca delilin neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde cezalarda artırıma gidilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. D..'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, (2) numaralı bozma nedeninden hükmü temyiz etmeyen sanıklar A.. H.. ve A.. G..'in de yararlandırılmasına, 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.