6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2011 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.) Yakınan ...'a yönelik suçun 5237 sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentlerine aykırı biçimde, silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; uygulama sırasında (a) bendinin de gösterilmesi ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken birden fazla bent ihlalinin değerlendirmeye esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi, ./.. -2-

2.) Yakınan ...'e yönelik eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılmasına göre; hükümlü hakkında 5237 sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...