4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden 4 adet fatura kesildiğini, Davalı'nın faturaları ödemediği için fatura bedellerinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra Davalı'nın Müvekkili'nin hesabına 19/04/2023 tarihinde fatura bedeli olarak 62.172,00-TL tutarında ödeme yaptığını, daha sonra 02/05/2023 tarihinde Davalı'nın icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın 62.172,00-TL'lik kısmı dışında kalan ferilere yönelik bakiye açısından iptali ile hesaplanacak bakiye üzerinden takibin devamı yönünde davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davacı'ya olan borcunu icra takibi başlatılmadan önce ödediğini, Müvekkili ile Davacı arasında süregelen ticari ilişki sebebiyle karşılıklı olarak borçların ödenmesi amacıyla bir vade belirlendiğini, şifahen anlaşılan bu tarihten önce Müvekkili'nin ödeme yapmış olmasına rağmen Davacı'nın icra takibi başlattığını,

Davacı tarafından başlatılan icra takibinin hukuki bir dayanağının olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış ve bu dosyada hesap raporu yaptırılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tarafların anlaşamadıkları konular; Davalı tarafından icra takibine dayanak faturalardan dolayı ödeme yaptıktan sonra, icra takibinin başlatılması ile yapılan masraflar ve icra vekalet ücreti vs feriler yönünden icra takibinin devam edip etmeyeceği, devam edecekse takip tutarının ne kadar olabileceği noktalarında toplanmaktadır.

Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; Alacaklısı'nın dosyamız Davacısı olduğu, Borçlusu'nun dosyamız Davalısı olduğu, 62.172,90-TL alacak için genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı, icra takibinin 4 adet faturaya dayandığı, takibin 14/04/2023 tarihinde başlatıldığı, ödeme emrinin 24/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, takip talebiyle alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda ticari faizi ile tahsilinin istendiği, TBK'nin 100. maddesi uyarınca kısmi ödemelerin öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edileceğinin belirtildiği, Davalı Borçlu'nun icra takibine 28/04/2023 tarihinde itiraz ettiği, Davacı Alacaklı'nın icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında icra takibine konu edilen 4 adet faturaya karşılık Davalı tarafından 62.172,00-TL ödeme yaptığı uyuşmazlık konusu değildir.

Davalı taraf, ödemeyi icra takip tarihinden önce yaptığını savunmaktadır. Ancak dosya arasına alınan icra dosyasına bakıldığında, yukarıda da belirtildiği gibi, takip tarihinin 14/04/2023 olduğu görülmekte,

Davalı tarafından ise 19/04/2023 tarihinde ödeme yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmakla,

Davalı tarafın bu savunmasının kabulü olanaklı bulunmamıştır. Bu durumda,

Davalı taraf söz konusu faturalardan dolayı icra takibinin başlatılması ile birlikte temerrüde düşmüş olup, ödemenin yapılacağı tarihe kadar işlemiş faiz, icra gideri ve harçları ile vekalet ücretinden de sorumlu olacaktır.

Taraflar şirket olup, aralarındaki ticari ilişki kapsamında icra takip talebinde belirttiği gibi Davacı alacağının ödenmesine kadar alacağa ticari faiz uygulanmasını isteyebilecektir. Buna göre, 14/04/2023 takip tarihinden 19/04/2023 ödeme tarihine kadar (62.172,90-TL x 5 x %10,75 / 100 x 365) 91,56-TL işlemiş olacaktır. Bundan başka Davacı tarafından icra takibi için yapılan 179,90-TL başvurma harcı, 310,86-TL peşin harç ve 58,00-TL posta ve davetiye gideri olmak üzere toplam 548,76-TL icra gideri bulunmaktadır. Ayrıca, icra takibinin başlatılmasıyla vekil aracılığıyla takip edilen icra dosyasında Davacı lehine AAÜT uyarınca 9.947,66-TL vekalet ücreti de söz konusu olacaktır.

Davalı tarafın, ödemenin yapıldığı tarihte alacağın işlemiş faiziyle birlikte toplam borcu 62.264,46-TL olduğundan, yaptığı ödeme borcun tamamına yönelik olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda Davacı taraf tam vekalet ücretine hak kazanacaktır. Tahsil harcı yönünden ise takip başlatılırken alınırken peşin harcın indirilmesi ile ödemenin yapıldığı aşamaya göre alınıp alınmayacağı infaz aşamasında İcra Dairesince gözetilebilecektir.

Açıklanan nedenlerle Davalı hakkında başlatılan icra takibinden sonra yapılan ödeme, takip tarihi ile birlikte faizin işlemesiyle ödeme tarihindeki borcun geldiği tutardan indirilerek kalan tutar ile icra giderleri ve vekalet ücreti yönünden devam edeceğinden, belirlenen tutarlar yönünden davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile; Davalının Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra takip dosyasına itirazının 548,76-TL icra harç ve masrafları, 91,56-TL işlemiş faiz, 9.947,66-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 10.587,98‬-TL yönünden iptali ile takibin bu alacaklar yönünden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2.Alınması gereken 723,26-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 269,85-TL peşin harcın indirilmesi ile geriye kalan 453,41‬-TL eksik harcın Davalı'dan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından 269,85-TL peşin harcın Davalı'dan alınarak Davacı'ya verilmesine,

4.Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvurma harcı, 110,50-TL posta ve davetiye gideri olmak üzere toplam 380,35-TL yargılama giderinden kabul ret oranına göre 275,78-TL'nin Davalı'dan alınarak Davacı'ya verilmesine, geriye kalan tutarın Davacı üzerinde bırakılmasına,

5.Arabuluculuk ücreti 3.120,00-TL'nin kabul ret oranına göre 2.262,23-TL'sinin Davalı'dan alınarak, geriye kalan 857,77-TL'sinin Davacı'dan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

6.Davacı yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen tutar üzerinden hesaplanan 10.587,98-TL vekalet ücretinin Davalı'dan alınarak Davacı'ya verilmesine,

7.Davalı yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen tutar üzerinden hesaplanan 4.014,64-TL vekalet ücretinin Davacı'dan alınarak Davalı'ya verilmesine,

8.Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa geri verilmesine, Dair, dava değeri itibariyle KESİN olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/04/2024 Katip ... ☪ e-imzalıdır☪ Hakim ... ☪ e-imzalıdır☪