6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ... ile tanık ...’ın kolluktaki anlatımlarında, sanıkların yakınanın dairesindeki kasayı delip içinden aldıkları paralar ile apartmandan çıkmakta iken, bahçe kapısından girmekte olan yakınan ile karşılaştıkları ve tanık ...’ın uyarması üzerine, kendilerine müdahale etmeye kalkan yakınana bıçak çekip olay yerinden paralarla birlikte kaçtıklarının iddia edilmiş olması karşısında, sübutu halinde hırsızlık eyleminin tamamlanıp tamamlanmadığına ve eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 27.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.