11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 22/07/2010 tarih ve 2010/156-2010/455 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı (Karşı davalı) vekili, müvekkili ile davalının % 50’şer hisse ile KBSP Kurumsal Bilgi Sistemleri Proje Limited Şirketi'nin ortağı olduklarını, davalının şirketin menkul eşyaları, fatura, makbuz ve irsaliyelerini alıp götürdüğünü, şirkette kâra ortak olup zarardan kaçındığını, ortaklığa ait görevlerini yerine getirmediğini ve aralarında güven kalmadığını ileri sürerek limited şirket ortaklığının feshini talep ve dava etmiştir.

Davalı (Karşı davacı) vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiş, karşılık davasında da, davacının müşterek imza gerektiği halde tek imzalı işlemlerle gizli kazanç elde ettiğini, müvekkilini şirket merkezine sokulmadığını, esasen müvekkili bakımından haklı nedenlerin oluştuğunu iddia ederek şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kabulü ile limited şirketin fesih ve tasfiyesine, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davalı (karşı davacı) vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.