11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.06.2010 tarih ve 2008/48 - 2010/416 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı anonim şirketin ortağı olduklarını, diğer ortak ... İbiş’in vefat ettiğini, şirkete kayyum heyeti atandığını, heyete TTK’nun 418/4. maddesi gereğince şirketin rayiç değeri üzerinden hisselere talip olduklarını bildirdikleri halde, ... İbiş’in paylarının mirasçıları adına pay defterine kaydedildiğini, oysa ki şirket ortaklarının rüçhan hakkı olduğunu ileri sürerek, pay tescili işleminin iptalini, müvekkilleri adına payların tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket kayyımları, ... İbiş’in mirasçılarının talebi üzerine miras sözleşmesine göre hisselerin mirasçılar adına pay defterine işlendiğini, hukuka aykırı bir durum olmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.

Diğer davalı mirasçılar vekili,

TTK’nun 418/4. maddesinin yalnız bağlı nama yazılı hisse senetleri için uygulanabileceğini, ana sözleşmede bağlam kuralının olmadığını, murisin ölüm tarihinden çok sonra bu taleple dava açılmasının MK’nun 2. maddesine aykırı olduğunu, pay defterine kayıt yapıldıktan sonra açılan davanın dinlenemeyeceğini, davacıların hisseleri almak için başvuruda bulunmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre,

TTK’nun 418/4. maddesinde “Hisse senetleri, miras, karı - koca mallarının idaresine ait hükümler veya cebri icra yoluyla iktisap edilmiş ise teminat istenemeyeceği gibi kayıttan imtina olunamaz.Şu kadar ki; idare meclisi azaları veya ortaklar bu hisseleri borsa rayici, bulunmadığı takdirde kayıt için müracaat tarihindeki hakiki değeri üzerinden almaya talip oldukları takdirde kayıttan imtina olunabilir.” hükmünün düzenlendiği, ölen ortağın payını satın alma hakkı tanınan diğer ortaklara tebligat zorunluluğu yada sürenin başlangıcı ve bitim tarihleri konularında yasada açıklık bulunmadığı, davalı şirket ortağı ... İbiş’in 24.02.2004 tarihinde vefat ettiği, 21.03.2007 tarihli mahkeme kararıyla yönetim kurulu görevlerini üstlenecek kayyım kurulunun atandığı, murisin hisselerinin mirasçılar adına şirket pay defterine 22.11.2007 tarihinde kaydedildiği, davacılar hisseleri satın alma haklarını ...’in ölümü ile öğrendiklerinden tebligat yapılmasına gerek bulunmadığı, mirasçılar adına kayıt yapıldığı tarihe kadar da bu haklarını kullanmadıkları ve makul sürenin fazlasıyla geçtiği, davacıların MK’nun 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralına göre talepte bulunmadıkları gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu şirket paylarının nama yazılı olup, bağlı nama yazılı olmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.