6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların tür ve süresine göre ve süresinden sonra yapılan, savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddeleri gereğince REDDİNE,

I- Sanıklar hakkında kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma ve banka kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ..., sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II- Tehdit ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yakınanın, soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki anlatımlarına göre; sanıkların, sanık ...’e 6.000 TL borcu olan katılanı araca bindirip tek katlı bir eve götürdükleri, elbiselerini çıkarttıktan sonra vücuda sair bir cisim sokulması suretiyle cinsel saldırıda bulunup silah zoruyla 36.000 ve 72.000 TL tutarında senet imzalattıkları, ayrıca üzerindeki 180 TL parayı aldıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların yüklenen yağma ve cinsel saldırı suçlarını işlediklerinin kanıtlandığı gözetilmeden bu suçlardan hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeler ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ..., sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ...’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.