6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, yakınanın işyerindeki çalışma ofisinde bulunan masa üzerindeki telefonu çaldığının anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden, zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Katılanın telefonunun, Kamu kurumu olan ... Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığındaki çalışma odasından hırsızlandığı ve eylemin 5237 sayılı yasanın 142/1-a. maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-b. maddesiyle yazılı biçimde uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.