6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının ve takı parasının aynen iadesi, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davacının temyiz itirazları yerinde değildir

2.Davalının vekalet ücreti yönünden temyiz itirazlarına gelince; konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen davalarda vekalet ücretinin A.A.Ü.T.'ne göre nispi olarak belirlenmesi gerektiğinden, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.