6. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/7231
- Karar No
- 2012/10645
- Karar Tarihi
- 12.07.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
6. Hukuk Dairesi 2012/7231 E. , 2012/10645 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı ... (...) tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hasren temyiz edilmiştir. Davacılar, İstanbul ...’da kain 4401 parsel üzerindeki 10 nolu bağımsız bölümün tarafların ortak murisi adına kayıtlı olduğunu, söz konusu taşınmaz üzerindeki elbirliği mülkiyetinin çözülerek paylı mülkiyete dönüştürülmesini istemiştir. Davalı ise davaya diyeceği olmadığını beyan etmiştir.
El birliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin her iki tarafa da yüklenmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece davacılar lehine hükmedilen vekalet ücretinin ve yargılama giderinin hisseleri oranında tüm taraflara yüklenmesi gerekirken yazılı şekilde davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından yargılama gideri ve davacılar vekili için takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ibarelerinin çıkarılarak yerine “yargılama giderleri ve davacılar lehine hükmedilen 550,00 TL vekalet ücretinin hisseleri oranında tüm taraflardan alınarak davacılara verilmesine, davacıların hissesine düşen kısmın kendileri üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.