Esas No
E. 2020/196
Karar No
K. 2020/626
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
ILE İZMIR BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

E. 2020/196 K. 2020/626 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2020/196, K. 2020/626, T. 17.11.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2020/196
Karar No
2020/626
Karar Tarihi
17.11.2020
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/196
KARAR NO: 2020/626

TALEP

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 23/03/2020

KARAR TARİHİ: 17/11/2020

Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu talep dilekçesinde özetle; talep eden... Kalıp Met. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. ile anlaşmış olduğu iş karşılığı... Manisa Şubesine ait, 31/03/2020 tarih, ... seri nolu, 65.000,00-TL bedelli çek aldığını ve ...ile anlaşmış olduğu iş karşılığında da ... Manisa Sanayi Sitesi Şubesine ait 31/03/2020 tarih... seri nolu 125.000,00-TL bedelli çeki aldığını ancak çekleri kaybettiğini ve bulamadığını, öncelikle talep konusu çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulması, ardından 6102 sayılı TTK'nın 818. Maddesi yollamasıyla işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

SAFAHAT: Çeklerin kaybolması nedeniyle iptali istemine ilişkin olarak mahkememizce teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiş ve bu karar ...Manisa Şubesine ve ... Manisa Sanayi Sitesi Şubesi'ne gönderilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır. Kaybolduğu iddia olunan çeklerin 31/03/2020 tarihli oldukları ve mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 01/04/2020, 09/04/2020 ve 17/04/2020 tarihlerinde yapılmış olduğu görülmüştür. Talep eden vekili sunmuş olduğu 16/11/2020 havale tarihli dilekçesinde her iki çek içinde taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyada mevcut vekaletnamenin incelenmesinde talep eden vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda feragat, davayı sona erdiren taraf işlemi olarak düzenlenmiştir. Bu anlamda tüm bu nedenlerle talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1.Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Alınması gerekli 36,26-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL mahsubu ile fazla alınan 18,14-TL'nin talep edene iadesine,

3.Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde bakiye avansın talep edene iadesine,

Dair, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi ile yokluğunda Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okıunup usulen anlatıldı. 17/11/2020 Katip ... Hakim ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog