Esas No
E. 2012/14711
Karar No
K. 2012/16944
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

6. Hukuk Dairesi

E. 2012/14711 K. 2012/16944 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/14711, K. 2012/16944, T. 19.12.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/14711
Karar No
2012/16944
Karar Tarihi
19.12.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

6. Hukuk Dairesi         2012/14711 E.  ,  2012/16944 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, sekiz adet bağımsız bölümdeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.

TMK.nun 698.maddesine göre hukuki bir işlem gereğince veya paylı malın sürekli bir amaca özgülenmiş olması nedeni ile paylı mülkiyeti devam ettirmeye yükümlülüğü bulunmadıkça paydaşlardan her biri malın paylaşılmasını isteyebilir.

Olayımıza gelince; dava konusu edilen 7845 ada 32 parsel nolu arsa vasıflı taşınmaz üzerinde kat irtifakı kurulmuş olup , Bodrum kat 1,3,4,5,7 nolu bağımsız bölümler ve bod-zem kat 6 nolu bağımsız bölüm ile 3. kat 24 nolu bağımsız bölüm taraflar arasında paylı olarak tapuda kayıtlıdır. Ortaklığın giderilmesi davalarının amacı taraflar arasındaki birlikte mülkiyete son vermektir. Dava konusu taşınmazların aynen taksimi kat mülkiyeti yasası gereğince mümkün olmadığına göre ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar vermek gerekir ; dava konusu taşınmazların onaylı mimari projesine aykırı olması ortaklığın satış yolu ile giderilmesine engel değildir.Bu durumda, mahkemece dava konusu bağımsız bölümler üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog