6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak 12.12.2011 tarih 26702 sıra nolu tahsilat makbuzuna göre davalı tarafından yatırıldığı anlaşılan 312 TL tutarındaki bilirkişi incelemesi giderinin davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasına ''Davalı tarafından yatırılan 312 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine'' cümlesinin eklenerek hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.